実績紹介
冷房化を実施した体育館の
暑熱対策(屋根散水・遮熱シート)の効果検証
業務の概要
小中学校の暑熱対策
課題と背景
某自治体では令和元年～2年にかけて小中学校の体育館に冷房機器を導入しました。しかし、近年の夏季の気温上昇により、冷房だけでは十分な温熱環境が得られなくなっています。
業務の目的
そこで、建物自体の暑熱対策を実施し、2024年夏にその効果を検証しました。ここでは、実際に実施した「屋根散水」と「遮熱シート」を設置した場合の実測結果を紹介します。
主な調査内容
対策前と対策後の比較
1.屋根散水
アリーナ温度は「対策前」に比べて「対策後(屋根散水)」の方が低く抑えられています。特にキャットウォークの温度は低くなっており、屋根散水によって屋根表面温度が低くなり、屋根面からの熱の侵入が抑えられていることが確認できます。
※クリックして拡大
天井表面温度は、対策前が50℃、対策後(屋根散水)は36℃と、14℃程度低下し、屋根散水の効果を確認できました。
| 条件 | サーモ画像 | 実写画像 |
|---|---|---|
| 対策前 8/14 10:00 アリーナ温度:30.7℃ 外気温:36℃ |
※クリックして拡大
|
※クリックして拡大
|
| 対策後(屋根散水) 8/17 10:20 アリーナ温度:27.5℃ 外気温:34.2℃ |
※クリックして拡大
|
※クリックして拡大
|
温度スケール |
||
外気温とアリーナ温度の関係は、ばらつきが大きいものの「対策後(屋根散水)」の方が低い傾向があります。特に外気温が高い場合の効果が確認できます。近似直線から計算すると、外気温が34℃の場合、「対策前」はアリーナ温度が32℃ですが、「対策後(屋根散水)」は29℃と3℃低下しています。
※クリックして拡大
2.遮熱シート
遮熱シートは、体育館の屋根の室内側に放射率の低いシートを設置する方法です。「対策前」は空調時でも外気温とアリーナ温度がほぼ同じでしたが、「対策後」は外気温が34℃でもアリーナ温度を32℃に抑えることができました。特にキャットウォークの温度およびグローブ温度は低くなっており、遮熱シートによる遮熱効果を確認できます。
※クリックして拡大
※クリックして拡大
外気温とアリーナ温度の関係は、ばらつきが大きいものの「対策後(遮熱シート)」の方が低くなっています。特に外気温が高い場合の効果が確認できます。近似曲線から計算すると外気温が34℃の場合、アリーナ温度は、「対策前」は33℃でしたが、「対策後(遮熱シート)」は31℃と2℃低下しています。
※サーモカメラの撮影もしていますが、表面の放射率の適切な補正が難しく、ここでは掲載していません。